企業的資金壓力大在哪些方面？

原創

前言：

這是一個難捱的冬天。

受疫情衝擊，企業資金壓力劇增，能否活下去是眼下最為關鍵的問題。不過，考慮到各企業自身規模及盈利能力均有所差别，因而企業自身的抗風險能力也因個體而異。

市場上對比了新三板企業、A股上市公司、發債企業三類企業，讓我們來看看在疫情期間，哪些企業好過？哪些企業難熬？

哪類企業短債能力強？

數據統計顯示，截至2020年1月底，新三板企業共計8864家，A股上市公司共計3569家，發債企業共計4168家。

其中，新三板市場多集中一些中小型企業，而A股市場和發債企業則多以大中型企業為主。

光大證券指出，從新三板、A股、發債三類企業中現金類資產對短債的保障來看，A股上市公司最強，其次為發債企業，新三板企業最弱。現金類資產對發債企業、A 股上市公司、新三板企業對短債的保障倍數分别為1倍、1倍和0.9倍，發債企業和 A 股上市公司保障更好，但新三板企業保障較差。

從分佈來看，A股上市公司、發債企業，新三板企業這一保障倍數大於1的佔比分别為61.3%，52.7%、33.0%。

從新三板、A  股、發債三類企業 中經營淨現金流 對短債的保障來看，A股上市公司最強，其次為發債企業，新三板企業最弱。A 股上市公司、發債企業、新三板企業經營性現金流對短債的保障倍數分别為 0.08 倍、0.06 倍、0.02 倍，三種企業保障均較差。

從分佈來看，A 股上市公司、發債企業，新三板企業這一保障倍數為正的佔比分别為 86%、74%、67%。

從各類型企業現金類資產與短期債務中各區域保障倍數超過1倍的佔比來看，A 股上市公司最多，其次為新三板企業，發債企業最少，佔比為A股32.3%，新三板32.3%，發債企業31.3%。

哪類企業工資保障能力強？

當然，疫情期企業的發薪能力也備受關注。

光大證券認為，從新三板、A股、發債三類企業中現金類資產對工資的保障來看，發債企業最強，其次為A股上市企業，新三板企業最弱。

發債企業、A股上市公司、新三板企業現金類資產對短債的保障月份數分别為57、37和15個月，發債企業和A股上市公司保障更好，新三板企業保障相對更差。

從分佈來看，發債企業、A 股上市公司、新三板企業這一保障月份數大於3個月的佔比分

别為 99.0%、98.9%、75.8%。

從新三板、A股、發債三類企業經營淨現金對工資的保障來看，發債企業最強，其次為A股上市企業，新三板企業最弱。

經營淨現金資產對發債企業、A股上市公司、新三板企業對短債的保障月份數分别為3.4、3.0和0.4個月，發債企業和A股上市公司保障更好，新三板企業保障相對較差。

從分佈來看，發債企業、A股上市公司、新三板企業這一保障月份數大於3個月的佔比分别為 49.0%，32.9%、44.0%。

從新三板、A 股、發債三類企業中各行業的對比來看，三個類型企業中不同行業現金類資產對工資保障程度均較好，不同行業經營淨現金對工資的保障中，A股上市企業最好，其次為 發債企業，新三板企業最弱。

現金類資產對發債企業、A股上市公司、新三板企業員工工資保障月份數大於3個月的行業佔比均為100%，情況良好。

經營淨現金資產對A股上市公司、發債企業、新三板企業員工工資保障月份數大於3個月的行業佔比分别為51.0%、44.0%、27.9%，發債企業和A股上市公司保障更好，新三板企業保障相對較差。