減持潮來襲！「藥界華為」股東連番套現近200億，股市豈可淪為提款機？

原創

前言：

2017年減持新規的落地，一度被解讀為補上了此前制度上的一些「漏洞」，給市場吃上了一顆緩釋膠囊。但道高一尺魔高一丈，新規仍擋不住股東減持的花式套路，當前二級市場再次迎來密集減持期。其中，有著「藥界華為」稱號的藥明康德股東先後上演的兩出減持「大戲」備受熱議。

藥明康德股東連番套現近200億

近日，藥明康德（02359-HK；603259-SH）發佈公告稱，公司7名首發前股東計劃自2019年8月14日之日起3個交易日或15個交易日（視減持方式而定）後的3個月内，通過競價交易、大宗交易等方式擬合計減持不超過10.74%的A股股份。

對於減持原因，除了HCFII WX(HK)（HCFII無錫（香港）控股）表示是出於股東自身資金需求外，其餘6名股東均表示是出於基金投資正常退出。

在上述擬減持的7名股東中，據企查查信息顯示，截至2019年3月31日，多名股東位列公司前十大股東名列，持有公司限售流通A股，持股比例均超5%。

由此，股東將手里的股份抛出來，便會在市場上套現不少。若按公告日（8月14日）的A股收盤價70.25元/股計算，此次減持計劃可套現約123.58億元。

值得注意的是，這並非是上述7名股東的第一次減持，早在今年5月1日，藥明康德就曾發佈股東減持計劃公告，擬通過大宗交易、競價交易方式合計減持不超過11.93%的上市公司股份，其中大宗交易減持期間為2019年5月13日至2019年8月10日，競價交易減持期間為2019年5月29日至2019年8月10日。

8月13日，公司發佈了第一輪股東減持股份的結果顯示，截至減持期間屆滿日，減持股東合計減持8972.91萬股股份，佔公司總股本的5.48%，累計套現66.26億元。

可見，公司股東在第一輪減持完成後，便無縫銜接地開始了第二輪的減持計劃，著急割韭菜的心切表現得很明顯了。

然而，這樣大額的減持，在市場上往往會使公司股價承壓，甚至會將股價直接釘在跌停板上，導致投資者面臨重大損失，對此現象的出現可以說是一把辛酸淚，無奈至極。

意外的是，從藥明康德兩輪減持計劃以來的K線圖來看，公司股價並未受到很大影響，且呈現持續上漲態勢。截至8月17日，公司收盤價為71.90元/股，漲5.18%，換手率為1.27%，當日成交12.8萬股。

市場對其看好可能源自公司較為優良的質地。

在醫藥板塊，藥明康德可以說是一只具成長潛力的白馬股。其是全球領先的藥物研發服務平台，致力於重塑發現、開發及製造創新藥物的業務，總部設於上海，並在中國、美國及歐洲等全球各地設有26個營運基地和分支機構。

公司自2015年在美股退市後，在2018年5月8日回歸A股，並於同年12月13日成功登陸港股，成為一家「A+H」公司。如今，公司在A股的最新市值已超過1000億元，同時已成長為國内CRO市場的龍頭企業。

據東方財富網顯示，2016-2018年，A股上市公司實現營收分别為61.2億元、77.7億元、96.1億元；同期淨利潤分别為9.75億元、12.3億元、22.6億元，均呈現逐年上升態勢，業績表現持續向好。

A股市場迎來減持密集期

即便藥明康德股價承壓較小，但股東這樣密集的減持行為仍然值得我們進一步思考。因為在A股市場，像藥明康德這樣大比例的減持行為不在少數。

Wind數據統計顯示，截至8月17日，今年以來滬深兩市有1340家上市公司進行限售股解禁。而在8月份，共有252家公司股東進行了增減持計劃，粗略統計其中約215家公司股東進行了減持計劃。

如主營白酒生產和銷售的上市公司今世緣（603369-SH）在8月初公佈了減持計劃，其股東上海銘大實業有限公司計劃自2019年8月27日後六個月内(至2020年2月23日)通過大宗交易或集中競價的方式減持合計不超過3136.25萬股，即不超過公司總股本的2.5%。

同時在上述公佈減持計劃的上市公司中，也不乏有股東計劃清倉式減持。

以聖邦股份（300661-SZ）為例。此前其發佈公告稱，持有公司股份3.63%的股東IPV計劃通過集中競價、大宗交易方式減持不超過公司總股本3.63%的股份，減持原因為基金到期。

除去股東瘋狂減持外，今年以來不少上市公司的高管也頻現減持，圈錢套現的行為在A股市場可謂司空見慣。

減持理由也是花式百出，有為改善自身生活的，有投資其他需要資金的，也有想通過減持向市場釋放一些消息的......

無論是高管還是股東減持，也無論出於什麽減持目的，於市場而言，減持泛濫都是一個不太和諧的亂象表現，不光影響投資者信心，還會對股價造成衝擊，從而減弱資本市場功能。

同時，這也從側面反映了我國減持制度仍存在「夾縫」，使得不少人在制度邊緣試探，甚至以一些似是而非的理由進行違規減持，試圖逃避法律責任。

而反觀美國的股市，其對減持泛濫的約束程度就更緊，股東或高管減持違規成本高，減持制度要比我國更為成熟。

這帶給我們一些反思，那就是資本市場的定位應該是服務於實體經濟，而不應淪為相關利益體的提款機。