摩根士丹利亚洲因保荐人缺失遭证监会谴责及罚款2.24亿元

原創

证监会对摩根士丹利亚洲有限公司（摩根士丹利）作出谴责并处以罚款，原因是摩根士丹利在担任天合化工集团有限公司（天合）在2014年的上市申请的其中一名联席保荐人时，没有履行其应尽的责任。

证监会的调查显示，摩根士丹利没有遵从《操守准则》第17.6段內有关尽职审查会见的具体指引。

天合介入尽职审查访谈

摩根士丹利与十名天合客户进行了访谈：其中六名以电话方式或在天合位于中国內地的锦州办事处以面对面方式接受访谈，而其余客户则在它们本身的处所接受访谈。

摩根士丹利没有就安排尽职审查访谈或确认访谈的模式及地点，直接与天合客户联络。相反，是由天合通知摩根士丹利有两名客户未能出席面对面访谈，以及一名客户不会在其营业处所进行访谈。没有证据证明摩根士丹利曾采取任何步骤，向该三名客户查询为何不答应在其办事处接受访谈。

没有处理访谈中出现的预警跡象

摩根士丹利最初曾要求与天合的最大客户（客户X）在其办事处进行访谈，但天合却指由于中国內地当时正进行反贪腐行动，作为大型国有企业的客户X一般会拒绝任何第三方到访其处所的要求，而摩根士丹利最终接纳了这个解释。

摩根士丹利及后同意在天合办事处访谈客户X。在访谈结束时，客户X的代表拒绝出示其身份证及名片，并冲出会议室。他向摩根士丹利及其他方表示根据客户X的內部程序，他本来不会同意接受访谈，而他出席访谈仅为了协助天合首席执行官的家族。

然而，摩根士丹利并无进行任何跟进查询，以确认该名接受其访谈的人士是客户X的代表，及他具有适当的权限及知识接受该访谈。

访谈问题模糊不清

根据摩根士丹利获提供的销售文件，天合透过其附属公司锦州惠发天合化学有限公司（锦州惠发天合）与其客户进行业务。

在客户访谈中，摩根士丹利向受访者询问了关于其公司与“天合集团”（而非锦州惠发天合）之间的业务往来问题。虽然有关受访者亦被问及“贵公司主要与天合集团的哪个成员公司及业务部门联繫”，但在接受访谈的十名客户当中，只有三名确认它们与锦州惠发天合曾有联繫。

然而，摩根士丹利并没有向其余客户跟进它们是与“天合集团”中哪个成员公司有业务往来。

在天合宣称的十大客户当中，有一名曾接受摩根士丹利访谈的客户向证监会表示，当其代表在访谈中回答有关该名客户与“天合集团”进行交易的问题时，其代表所指的是与辽宁天合精细化工进行交易；而辽宁天合精细化工是一家由天合首席执行官的家族全资拥有的私人公司，但在关键时间不再是拟上市的天合集团的一部分。

由于天合首席执行官的家族所拥有的上市及非上市化工业务均称为“天合”，故证监会认为，摩根士丹利在访谈客户时纯粹提述“天合集团”及／或没有要求受访者确切识別是哪个天合成员公司与其所属组织进行交易的做法有不足之处。

证监会决定上述处分时，已考虑到：摩根士丹利作为保荐人，过往并无遭受纪律处分的纪录；摩根士丹利允许天合控制尽职审查程序，及没有采取适当步骤处理客户访谈中出现的预警跡象；上述的违规行为和不足之处与对天合在往绩纪录期內的主要客户（包括其最大客户）进行的尽职审查有关；摩根士丹利与证监会合作解决后者提出的监管关注事项；及摩根士丹利同意委聘独立的检讨机构，以检讨与其在香港进行保荐人业务有关的政策、程序及常规。