NFT發展須結合實體經濟

　　7月13日，上海發布了《上海市數字經濟發展「十四五」規劃》，其中提及「支持龍頭企業探索NFT（非同質化代幣）交易平台建設，研究推動NFT等資產數字化、數字IP全球化流通、數字確權保護等相關業態在上海先行先試。」筆者注意到，這是地方政府首次官宣支持NFT交易平台建設，此舉具有標誌性意義。

　　在中國內地，NFT交易平台也稱為「數字藝術品交易平台」，通俗來說類似於傳統電商行業的淘寶。內地NFT交易平台一般通過PGC（Professionally Generated Content）方式鑄造並發行NFT，即由交易平台與專業人士合作，聯名發行實物／數字藝術品的非標數字所有權證書NFT。

　　這種做法與內地的市場環境有關。年輕藝術家大部分並不具有商務拓展能力，即使有NFT作為工具，仍需要畫廊、經紀公司、MCN（網紅孵化公司）等機構將其作品包裝後進行銷售。由於內地監管部門強調NFT藝術品的收藏屬性，打擊行業投機炒作行為，因此NFT的二級市場流通性受到限制。2022年4月，互聯網金融協會等三個行業自律組織發布了《防範NFT風險倡議》，將原有法律體系下對「文化藝術品權益」交易的監管延伸至NFT領域，強調不得為NFT提供集中交易、持續掛牌交易等服務，不得變相違規設立交易場所。這也側面反映出，目前監管對NFT二級市場交易很可能持負面態度。

　　須注意的是，不少藏家是為了NFT的「賺錢效應」而參與交易的。一些平台通過5至180天不等的「冷卻期」延遲寄售、轉贈NFT，藉此規避二級市場交易，卻換來市場的差評。目前對於用戶轉贈NFT的行為是否屬於二級市場交易，業內仍存爭議，需要結合用戶轉贈的時間和條款限制進行具體的甄別。

　　筆者認為，以賣圖片、賣編碼為主要手段的第一代NFT路徑現在已經過時了，傳統互聯網機構的NFT平台式微就是明證，而與實體經濟結合的權利價值映射NFT的前景則更加光明。若NFT本身有藝術價值，同時作為門票核銷、會員卡體系、積分體系，甚至盲盒帶貨工具都可成為便利的落地場景。

　　譬如用戶可以用加密藝術家創作的NFT作為會員身份的象徵，屬於每個用戶獨一無二、不可篡改、可鏈上追溯的會員身份象徵，並可享受打折、抽獎、創作屬於自己的藝術品、參與投資分享會等多項體驗賦能，逐漸將Web3與現實「虛實相生」，營造元宇宙和Web3空間。

　　内容來源：大公報