新冠病毒屬SARS病毒是口誤，但也是好事！

新冠病毒屬SARS病毒是口誤，但也是好事！

李雨桐

_

_

_

_

戰略顧問和危機管理專家，中國社會科學院金融學博士，政協四川省第十二屆香港特區委員、中國社會科學院台港澳研究中心研究員、上海交通大學國家戰略研究中心研究員、澳門新紀元研究中心會長，《超訊》雜志特邀研究員。

（深度好文，閱讀大約需要3分鍾左右）

2月9日，湖北省召開第19場疫情防控工作新聞發布會，華中農業大學教授陳煥春介紹，“分析發現，新型冠狀病毒屬于SARS冠狀病毒。”此言一出，一片驚呼。

不過很快，專家後面澄清了，之前的說法是口誤。對此，陳煥春院士表示，雖然“新型冠狀病毒使用與SARS冠狀病毒相同的細胞進入受體，與蝙蝠中發現的SARS相關病毒擁有87.1%的相似性，與SARS病毒有79.5%的相似度。與一個雲南的蝙蝠樣本中發現的冠狀病毒的相似度高達96%。”，但是，“新型冠狀病毒只屬于SARS’相關’冠狀病毒”。

敲黑板，“相關”這兩個字，意味著“新冠”病毒只是與SARS冠狀病毒相似，而不是“就是”SARS。該結論正是基于中科院武漢病毒所石正麗研究員的工作得出的。1月23日中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊在bioRxiv預印版平台上發表的文章指出了相關内容。而石正麗對此也指出，“是口誤，是陳院士的口誤，應該是SARS相關冠狀病毒，這是病毒種的名稱。”。據了解，湖北新型肺炎應急科研攻關研究專家組由中科院武漢病毒所石正麗研究員任組長，華中農業大學陳煥春院士任顧問。

目前，多個研究團隊對新冠與SARS病毒的相關性進行過研究。1月22日，國家基因組科學數據中心正式發布2019新型冠狀病毒資源庫，稱新冠與SARS病毒基因組序列相似度為80%。而1月29日，中國疾控中心譚文傑等人發表在《柳葉刀》上的研究也指出，與SARS病毒相比，2019-nCov與浙江舟山采集到的兩種蝙蝠冠狀病毒更相似，同一性達88%。

香港大學公共衛生學院副教授朱華晨此前接受媒體采訪時也曾表示，通過分析基因序列，可以初步判定其與SARS整個基因組的相似度在80%上下，但不同基因區段相似度有所不同，分別在60%-90%之間。“與SARS屬同一組別（即2b group），是一個新型的‘類SARS’或‘SARS樣’冠狀病毒。”

當然，童鞋們可能對衆多磚家學者都有懷疑，那再來個毋庸置疑，不動如山的信息來源-鍾南山院士。

山爺（李老濕覺得無論從輩分、貢獻、江湖地位來說，都應該尊稱鍾南山院士叫山爺）接受采訪時表示，新型冠狀病毒是冠狀病毒的一種，它跟SARS冠狀病毒是平行的，二者是同一類（病毒），但不是同一種。山爺還給童鞋們敲了黑板，表示SARS冠狀病毒是一個專有名詞，是專門指急性呼吸綜合征的病毒，它（與新型冠狀病毒）不是一回事，這兩個（病毒）是兩回事，雖然“都屬于冠狀病毒”，但“2019（的）新型冠狀病毒是另外一種病毒”。

雖然陳院士一時口誤造成了童鞋們虎驅一震，心中一凜，但李老濕覺得卻是好事，敲兩下黑板：

第一下不專業，不過應該有點歪理。李老濕不是醫學專家，更不是病毒專家，但既然新冠病毒和SARS同屬一個組別（都是冠狀病毒），而且基因組序列相似性如此高，那麽肯定在應對、治療方面可以從SARS中找到借鑒的地方。而中國之前積累的經驗也可以派上用場。

第二下是李老濕的專業，所以可以得瑟兩句。

危機管理時期，由于要盡量避免權威信息空窗期，因此首先一定要及時、盡快通報相關情況，但難免忙中出錯。錯不要緊，關鍵是要及時糾正，陳院士以身作則，值得表揚。

其次真理越辯越明，糾錯的過程，實際也是澄清謠言的過程，這對提高民衆認識，樹立社會信心也有好處。

總之，

無心犯錯不可怕，

有錯就改值得誇，

新冠SARS非同類，

團結一心消滅它！

配圖 / 來自于百度、雅虎、谷歌、Naver等

_

_

_

_

“贊得越多，寫的越猛”