Base與Solana創始人世紀辯論：當ZORA暴漲883%遇上「價值歸零論」

作者：Fairy，ChainCatcher

兩大公鏈創始人正面剛，Crypto Twitter 火藥味拉滿。

一場圍繞「創作者代幣」的激烈論戰，點燃了加密社區。Base 和 Solana 兩大公鏈創始人罕見親自下場，圍繞 ZORA 和 Pump.fun 兩個平台展開正面對峙。

這場交鋒究竟因何而起？讓我們從頭說起。

爭議引爆點，Sterling Crispin 的質疑

這場加密圈的「嘴仗」，起火點來自 Del Complex 研究員 Sterling Crispin 對 Zora 的公開質疑。

Zora 是一個 Base 生態鏈上社交網絡平台，它將用戶資料和帖子代幣化，旨在幫助創作者直接從内容中獲利。

但在 Sterling 看來，Zora 不過是老瓶裝新酒。他直言，絕大多數在自動做市商（AMM）上發行、流動性極低、價格曲綫呈指數型的代幣，依然是「換皮的垃圾幣」。

在與社區用戶的辯論中，他以 Pump.fun 舉例：「Pump.fun 上ERC20 代幣的結果中位數不是跑輸市場，而是直接歸零。」

面對這番火力十足的質疑，Base 創始人 Jesse Pollak迅速開啓辯護模式。他在 X 平台上表示：「我認為你錯了。内容是有價值的，創作者是有價值的。」並進一步強調，「將 Pump.fun 和 Zora 上發行的資産視為等價，本身就是一種邏輯謬誤。不是所有代幣都一樣，基本面很重要。」

不過，Jesse 這一番發言，很快又刺激了另一位大佬的情緒——Solana 創始人 toly。

Solana 創始人火綫插話，戰火升級

Solana 創始人 toly 迅速介入這場論戰，在 X 上轉發Jesse 推文並諷刺道：「lol wut？Zora 上的幣有任何來自創作者未來現金流的權益嗎？」

此後，兩位創始人的battle正式開始：

第一回合：内容有沒有「基本價值」？

Jesse堅定表態：内容本身具有基本價值。

toly追問：怎麼證明它有基本價值？代幣持有者有權分享内容未來的廣告收入嗎？

Jesse回應：廣告只是一種變現方式。就像一幅畫，即使沒人為門票買單，它也依然有價值。

toly繼續猛攻：照這個邏輯，創作者抛售 Zora 代幣對散戶來說是好事嗎？因為散戶可以低於内容的基本價值買入？

Jesse嘗試解釋：Zora 上的代幣有很多種類型，但它們都有一個共同點：都是一個重復、無限的博弈遊戲，其中參與者的行為會影響整個係統的運作。

第二回合：爭鋒無果，互不退讓

toly不買賬，冷嘲一句：聽起來它們的「基本價值」就是零。

Jesse堅持己見：如果你想相信内容的價值是零，那你隨意。但我認為内容本身非常有價值，我們可以建立新的體係，把這些價值回饋給數以億計的創作者。

toly丟下最後一擊：那你去說服持幣者，讓 Coinbase 用利潤去掃貨那些接近歸零的 Zora 代幣吧，因為它們「低於内容的基本價值」。

這場對話如同小學生拌嘴，互不服輸，最終以 Jesse 一個「OK」草草收場。

有趣的是，toIy 自己過去幾年一直在大力吹捧 Solana 生態 meme 幣，但這次為了增強說服力，他還補充道：「我多年來一直說，meme幣和 NFT 就是數字垃圾，根本沒有内在價值。就像手機遊戲裡的開箱道具一樣，而人們每年在手機遊戲上的花費高達1500億美元。」

Zora 的「拉盤秀」

這場「嘴仗」的焦點Zora項目，不僅有Base 創始人 Jesse Pollak 的站台，代幣 $ZORA 更是在過去一個月暴漲 883%。推動這波行情的，既有 Base App 集成内容代幣化功能的利好，也有幣安上綫 ZORA/USDT 永續合約的助攻。

昨日 Zora 平台上創作者數達 21,478 人，其中新創作者達 12,292 人，發行代幣數達 50,475 個，均創下歷史新高。

然而，鏈上數據卻給出了另一種解讀。據鏈上分析師AI姨分析，現貨方面，Coinbase 是該代幣交易量最大的平台，24 小時成交額為 8260 萬美元；而合約方面，幣安 24 小時交易額高達 13.54 億美元，是現貨的 16.4 倍。

其表示，ZORA 仿佛走出了一個獨立山寨行情，但鏈上近期甚至看不到單筆 50 萬美元以上的交易記錄，疑似是 CEX 裡的資金在操盤。

Jesse 和 toly 的激烈交鋒不僅揭示了加密世界對「創作者代幣」本質的深刻分歧，更折射出公鏈陣營間錯綜復雜的競爭與理念碰撞。

這場爭論無贏家，正如世界對價值定義的爭奪，始終在理想與現實、信仰與懷疑之間激烈博弈。

内容來源：PANews