作者：研究機構ASXN
編譯：Felix, PANews
圍繞多頭ETH beta（指以太坊生態内的山寨幣）交易的討論有很多，多數人認為，隨著ETH ETF的順利通過，ETH將再次上漲，進而打開ETH beta的上漲空間。雖然這是一個合乎邏輯想法，但數據是否支持這一觀點？
研究機構ASXN的研究數據表明，在觀察期間，ETH beta在絕對值和經風險調整後的表現不如ETH。此外，除SOL和ENS外，所有觀察的代幣在相對和風險調整後的表現都不及BTC。不同周期的資産表現差異更大，而本輪周期山寨幣表現普遍較差，資産選擇比以往任何時候更加重要。
先決條件：
YTD（年初至今）：
今年迄今，模因幣是唯一表現優于ETH的賽道，這在很大程度上要歸功于模因幣熱潮帶來的特殊流動性，盡管這種流動性在以太坊主網上持續時間相對較短。Alt L1、ETH DeFi和L2的表現不及ETH，其中L2表現最差。
5月1日至7月23日：
仔細觀察此期間内的各賽道和資産表現，會發現存在相同的趨勢：所有賽道的表現都低于ETH，包括模因幣。與年初至今的情況類似，L2s是表現最差的。有趣的是，ENS的表現不俗，回報率達到了77%。在此期間，排名前三的資産分別是ENS (+77 %) 、SOL (+32 %)和 ETH (+15 %) 。
考慮到它們與ETH的關系，L2和DeFi與ETH beta的契合比模因幣或Alt L1更強。深入研究該行業的個別資産表現發現，在此期間沒有L2s的表現超過ETH。平均而言，L2s下跌了36%，其中表現最好的L2（Matic）和ETH之間的差距是40%，這是顯著的差異。
與ETH相比，DeFi的表現稍好一些，在觀察期間，DeFi的平均回報率為+11.32%。然而，這一表現主要是受到了ENS的提振，不含ENS的平均表現為-4.33%。在所有L2和DeFi中，唯一表現優于ETH的資産是ENS，AAVE回報率也較為可觀，僅比ETH低4%。
相關系數
相關系數顯示了觀測值與ETH之間的線性關系程度。相關系數的取值範圍是-1到1。相關系數越接近1越表示強烈的正關系，相反，越接近-1越表示強烈的負關系。
所有代幣都與ETH呈正相關，表明它們的價格趨向于與以太坊同步變動。相關性最高的是 ARB (0.83)、OP (0. 8)和 SNX (0. 8) ，表明這些資産與ETH呈強烈的正相關關系。另一方面，AEVO的相關性相對較低 (0.4)，表明與其他資産相比，AEVO與ETH的關系較弱。
Beta vs ETH
beta值測量了相對于ETH的觀察值的波動性。Beta是一種指標，表明資産價格變動相對于基准（在本例為ETH）的敏感性。Beta值為1意味著該資産的走勢與ETH一致。大于1表明該資産比ETH更具波動性，意味著它傾向于放大ETH的波動。相反，Beta小于1表明該資産的波動性低于ETH。
大多數代幣的Beta值約為1，表明傾向于與ETH同步波動。值得注意的是，PENDLE的Beta值最高，為1.5，表明其的波動性明顯高于ETH，並傾向于放大ETH的波動。另一方面，BNB的Beta值較低，為0.6，表明其波動性小于ETH，傾向于抑制ETH的波動。
夏普比率
夏普比率值可以洞悉觀察到的資産相對于ETH的風險調整後表現。夏普比率越高，風險調整後表現越好。本次計算中，7%的Dai儲蓄利率 (DSR) 作為無風險利率。
ENS的夏普比率最高，為2.45，表明其在所分析的資産中提供了最佳的風險調整收益，其次是SOL，夏普比率為1.86。另一方面，STRK的夏普比率最低，為-3.22，表明其在風險調整的基礎上表現不佳。只有ENS和SOL提供的風險調整回報比ETH（1.24）好。
一些代幣的夏普比率為負，包括OP (-1 .58)、ARB (-1 .35) 和 MATIC (-1.63)。這表明它們的回報沒有補償所承擔的風險。
以BTC計價指標
當人們評估Beta vs ETH時，還應該評估這些資産與BTC的比較，而這是一個經常被忽視的指標。以BTC計價，L2s下跌67%，Alt L1下跌9.2%，DeFi下跌 34%，Memes下跌 2.4%，ETH下跌 4.4%。
上圖的夏普比率可以洞悉各種代幣相對于BTC在觀察期内的風險調整表現。ENSBTC以2.05的年化夏普比率脫穎而出，其次是SOLBTC，其年化夏普比率為1.26，ETHBTC的夏普比率為-0.02。其余所有代幣的夏普比率為負，沒有提供比BTC更積極的收益。
相關閱讀：美國以太坊現貨ETF 上市：短期影響有限，長期意義重大
内容来源：PANews
財華網所刊載內容之知識產權為財華網及相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、複製及建立鏡像等任何使用。
如有意願轉載，請發郵件至 content@finet.com.hk，獲得書面確認及授權後，方可轉載。
或
按钮分享