我終於理解了，馬斯克為什麼笃定我們活在「模擬世界」裡

作者：jiayi 加一

Elon Musk：我們生活在基本現實中的可能性，只有十億分之一。

尼爾·德格拉斯·泰森 （美國著名天體物理學家）：我希望能找到一個強有力的論據來反駁它（世界是虛擬的假說），但我一個也找不到。

我是一個投資人，一個創業者，我相信代碼、邏輯和可驗證的數據。這種科幻小說式的猜想，在我看來，不過是億萬富翁的飯後消遣。

但真正讓我開始動搖的，不是馬斯克，也不是物理學，而是兩件發生在我自己身上的“玄學”小事。

第一件小事，關於一個八字先生

我有一個合作多年的八字先生。每次投資新項目前，我都會讓他算一下。我不是迷信，只是把它當作一種另類的“風險評估”。

但離譜的是，他給出的結果，和我最終的投資回報，重合度高到驚人。他甚至能準確地指出項目在哪個階段會遇到什麼樣的“坎”。

一開始我以為是巧合。但當這種“巧合”重復了十幾次之後，我不得不承認：這背後一定有什麼我理解不了的邏輯。

第二件小事，關於我做塔羅牌師的閨蜜

我有一個各方面都非常優秀的閨蜜，家世、學歷都無可挑剔。幾年前，她突然說要去學塔羅牌。

我當時覺得她瘋了。但因為跟她太熟，我沒好意思說。

後來，我開始抱著玩玩的心態問她一些問題。結果，她算得非常非常的準。

我開始不信邪。我讓她用不同的方式算：綫下擺牌、手機搖牌，甚至同一個問題讓她重復算。結果，每次出來的核心信息都驚人地一致。

我徹底懵了。我問她：“塔羅牌的原理到底是什麼？”

她給了我一個讓我脊背發涼的解釋：

“你可以把這個世界理解成一個巨大的數據庫。塔羅牌師就像程序員，能力不同，擁有的‘數據庫訪問權限’就不同。能力越高的，能調取的數據就越全面、越準確。塔羅牌，只是我們用來查詢這個數據庫的工具而已。”

“數據庫權限”……這個詞，像一道閃電擊中了我。

我突然想起了馬斯克的那句話。我開始重新審視這個世界，用一個程序員最底層的視角。

然後，我發現的“巧合”越來越多，多到讓我無法反駁。

巧合一：DNA裡的“垃圾代碼”

我們的DNA，就像一段極其復雜的代碼。但奇怪的是，其中有98%的序列是不編碼蛋白質的“垃圾DNA”。

為什麼會有這麼多“無用”的代碼？

如果把世界看作一個程序，這就太好解釋了：

• 那是舊版本的遺留代碼（Legacy Code）

• 那是被注釋掉但未刪除的功能模塊

• 那是係統升級後留下的冗餘數據

就像你電腦裡的舊文件，雖然不用了，但你懶得刪。

巧合二：大洪水前後的“版本更新”

為什麼全世界的古代文明，都有關於“大洪水”的共同記憶？中國有女娲補天，西方有諾亞方舟。

為什麼在這些神話裡，大洪水之前的人類，壽命都長得驚人（動辄八九百歲），而大洪水之後，壽命就斷崖式下降？

這像不像一次服務器的“刪檔重開”？

1. 大洪水 = 係統重置

2. 洪水前的高壽命 = 舊版本的參數設置

3. 洪水後的壽命下降 = 新版本的參數調整（可能是為了限制玩家能力）

巧合三：宇宙的“性能限制”

⭕️大爆炸：不是什麼奇點，而是係統開機（UNIVERSE.EXE LOADING...）

⭕️光速：不是物理限制，而是CPU主頻上限

⭕️既視感：不是記憶錯亂，而是緩存錯誤

當我把這些綫索串聯起來時，我得出了一個讓我不寒而栗的結論：

我們生活的世界，如果當你用“虛擬”的視角來思考那麼一切就都解釋得通了。

所以，如果這是真的，我們該怎麼辦？躺平嗎？

這個結論，一開始讓我感到非常虛無。如果一切都是代碼，那我們努力的意義是什麼？

但玄學給了我另一個答案：可以改命。

是的，這個世界可能是虛擬的，但你的所有感受——愛、喜悅、痛苦、成就感——都是絕對真實的。

你的命格，就像遊戲角色的出廠設置，它決定了你的上限。比如，我這輩子可能永遠也成不了世界首富。

但是，我可以在我自己的這個版本裡，努力活到我的上限。

我可以盡情地去體驗這個世界給我帶來的一切美好，去感受每一次心跳，去創造屬於我自己的價值。

因為，體驗，是這個遊戲裡唯一真實的東西。

結語：從“玩家”到“高級玩家”

寫到這裡，我終於理解了馬斯克的笃定。他不是在玩哲學，他是在用第一性原理思考我們存在的真相。

模擬理論並不悲觀。恰恰相反，它給了我們前所未有的自由。

我們這一代人，正處在一個從被動“玩家”轉向主動“高級玩家”的偉大拐點。我們手握Web3和AI這兩把鑰匙，第一次有機會去探索，甚至修改這個“模擬世界”的規則。

而這，比搞清楚世界是真是假，要重要得多。

所以，別再笑了。下次當你遇到無法解釋的“巧合”時，不妨想一想：

你，想在這個遊戲裡，扮演一個什麼樣的角色？

内容來源：PANews