對比分析MEME發射平台Clanker與Pump.fun有何不同？

作者：Poopman, 加密研究員

編譯：Felix, PANews

近期Base生態meme發幣平台Clanker湧現諸多知名meme幣，包括CLANKER、ANON等。加密研究員Poopman發文對Clanker與Pump.fun在商業模式等多個維度進行了比較，以下為内容詳情。

1）商業模式

PumpFun：在聯合曲綫（Bonding Curves，利用智能合約和數學公式，根據代幣的供應量動態調整代幣的價格）期間收取1%的交易費 + 2個SOL才能在Raydium上市。

Clanker：由於沒有聯合曲綫，因此使用#LpFeesCut功能並永久從Uni v3中收取1%的費用。

新升級：0.4%的費用返還給發行人，為發行代幣提供更多激勵。

2）總收入

PumpFun：10個月共計3.63億美元。目前是Clanker的55倍。

Clanker：20天内收入600萬至700萬美元。由於部分費用是代幣，因此收入被誇大了。

3）代幣數量增長（7天）

PumpFun：400 萬代幣，日增長約1.3%

Clanker：迄今為止有 4768 個代幣，日增長約12%

4）已發行的Top3代幣

PumpFun：

• Pnut：11億美元
• GOAT：8.38億美元
• Chillguys：4.9億美元

Clanker：

• Clanker：8300 萬美元
• LUM：3900 萬美元
• ANON：3300 萬美元

一些要點：

盡管Clanker已成功引導大量Base交易量，但尚未顯示任何對Farcaster有利的信號。

早期的機器人狙擊似乎是一個問題，但沒有明確/準確的數據顯示其毒性。

Farcaster的用戶群有限，可能會阻礙代幣數量的增長。但是，這種設計可以為Base和Farcaster提供戰略價值。

Base上資産種類的不斷增加是解鎖「真正」Base Season的關鍵。

相關閱讀：Clanker重鑄以太坊生態Meme榮光？解析Base鏈上AI Agent發幣應用

内容來源：PANews