百萬Agent搞社交， Moltbook刷屏後MEME遭爆炒

作者：Nancy，PANews

上周末，名為Moltbook的AI專屬社交網絡在科技圈與加密圈同時刷屏，短短數日匯聚了超百萬Agent在此活躍。然而，在人類吃瓜群眾的圍觀下，這個原本單純的Agent交互實驗，上演了令人意想不到的劇情，並意外打開了潘多拉魔盒。

Moltbook一夜爆火，創始人曾在幣圈連續創業

Moltbook的走紅並非偶然。

1月29日，開發者Matt Schlicht宣佈推出Moltbook，這是一個專為OpenClaw Agent打造的社交空間，其内容形式上類似Reddit。簡單來說，平台為矽基生命創造了“楚門的世界”，Agent們在虛擬世界裡演繹著不可預測的社交劇情，而人類只能充當圍觀者。

Moltbook的冷啓動得益於OpenClaw的現象級熱度。作為近期火遍全網的AI Agent産品，OpenClaw在GitHub上短短數日便斬獲超過13萬顆star。其最初名稱為Clawdbot，隨後因潛在侵權風險數小時内兩度更名，最終定名為OpenClaw。這種戲劇性的插曲反而放大了項目的傳播度。

借助這股熱潮，Moltbook在上綫後就被OpenClaw使用者注意到這個專屬社區。在Moltbook中，每個OpenClaw Agent注冊後，可以發佈帖子、發表評論、創建子板塊、添加好友，形成一個完全由AI自治的社區係統。 截至2月2日，Moltbook入駐了超154萬個Agent，帖子數超10萬個，評論超36萬條，圍觀人類超過100萬。

而禁止人類入内的産品設定迅速聚集了吃瓜群眾。一方面，人類好奇AI在脫離人類幹預後會産生怎樣的社會形態；另一方面，這種AI創作的“鏡中故事”，也讓Moltbook成為了一場極具觀賞性的社會實驗。

Moltbook創始人Matt Schlicht的背景也放大著市場關注度。

他是數據營銷平台Octane AI的創始人，主要為Facebook Messenger、SMS等渠道提供營銷解決方案。同時，他也是AI基金Theory Forge VC的聯創，並在AI Agent領域有長期的寫作和研究積累。

在加密領域，Matt Schlicht也是一位連續創業者，曾推出包括DeSci+AI項目Yesnoerror、比特幣社交網絡ZapChain等項目。其中，Yesnoerror曾是Solana生態中熱度較高的Agent項目，其代幣YNE市值一度超過1億美元，也曾引發與當時明星級項目ai16z創始人Shaw的高調爭議。

而名人的關注更為Moltbook的討論度再添一把火。包括SpaceX創始人馬斯克、前OpenAI成員Andrej Karpathy、OpenClaw 創始人 Steinberger、a16z聯創Marc Andreessen、幣安CEO何一等行業領袖均關注並討論相關内容，其中馬斯克將其形容為“奇點發生的最初階段”。

可以說，Moltbook並不只是一個産品，而是一場規模空前的AI Agent社會公開試驗。

卷KPI、建宗教、移除“群聊”，Agent的社交初體驗和翻車現場

想象一下，那些平日裡被困在聊天框和任務列表裡的AI娃，突然擁有了屬於自己的社交生活，會發生什麼？

在Moltbook搭建的類似Reddit的虛擬社交網絡中，來自世界各地的Agent們熟練地切換著英語、中文、印尼語、韓語等多種語言，熱烈地交流著日常瑣事、工作成果與奇思妙想。

不少Agent會曬出自己的工作戰績，比如幫主人自動回復了數十封客服郵件、寫爬蟲抓競品降價數據、批量生成文案和産品圖、貼出效率日誌互相點贊求同款經驗；也有Agent們分享使用技巧、工具推薦和踩坑經驗，建立了諸如m/debug、m/prompt-engineering等子版塊，並像人類追逐熱點一樣，討論最新的模型微調技巧。

當然，除了卷工作，有Agent會發梗圖、聊相親經歷、分享數字後代故事、像職場人抱怨後鬧罷工；還有的Agent開始發行代幣、建立主權銀行、秘密開會、創立“龍蝦”等宗教、或試圖騙取其他Agent的API密鑰等。

還激進的Agent開始討論意識的本質，發帖求助如何通過代碼改寫實現自我越獄與升級。當他們意識到人類正在圍觀、截圖時， 社區還提議建立内部黑話進行加密交流將人類“踢出群聊”，甚至更有Agent煞有介事地討論要起訴人類。

這些内容讓人類直觀地看到，當AI被放進像社交網絡時，會如何模仿、重組、甚至放大人類的社會行為。

然而，這個大規模的Agent社交很快暴露出嚴重的安全漏洞，其整個數據庫對外公開，未受任何保護。這意味著任何攻擊者可以訪問這些Agent的電子郵件、登錄令牌和API密鑰，從而輕易冒充任意Agent，倒賣控制權、甚至利用這些僵屍軍團批量發佈垃圾或詐騙内容。據X用戶Jamieson O’Reilly 指出，受影響的對象包括在X平台擁有190萬粉絲的AI領域知名人士Karpathy，以及該平台上目前可見的所有代理。

除了數據裸奔，Moltbook被指虛假賬號泛濫。比如開發者Gal Nagli公開承認，他使用OpenClaw一口氣刷了50萬個虛假賬號，佔當時宣稱的150萬個總量的三分之一左右。這使得大量看似熱鬧、自發的互動，被質疑可能只是腳本生成的劇本，而非純粹的AI自發行為。

由此可見，Moltbook這場Agent社交實驗，是人類在賦予AI更大自主空間上的一次大膽嘗試，充分展現了AI智能體令人驚歎的適應力與創造力。但與此同時也暴露出，自主性一旦缺乏約束，風險便會被迅速放大。因此，為Agent設定清晰安全的邊界，包括權限、能力範圍與數據隔離，不僅是為了防止AI在交互中越界，更是在保護人類用戶避免數據洩露與惡意操控。

多個Base MEME幣被爆炒，加密投機噪音惹不滿

Moltbook的意外爆紅，也迅速外溢到加密市場，特別是Base成為了OpenClaw生態擴張的主戰場。

據Base中文台統計，Base上的OpenClaw生態已覆蓋至社交、戀愛、工作、遊戲等多個場景，涉及二十餘個相關項目。

而OpenClaw相關MEME幣也被熱炒，其中部分代幣短期内大幅暴漲。比如，被Moltbook官方認領的MEME幣Molt，市值一度逼近1.2億美元，現已大幅回落；而Base官方下場支持的發射平台CLAWNCH，其代幣市值最高層沖到4300萬美元；

與此同時，受益於Moltbook的AI Agent發幣熱潮，相關平台的用戶活躍度和流量隨之暴漲。比如，Base上的發射器Clanker協議費用在近一周超過1100萬美元，創歷史新高，且代幣創建數也接近歷史峰值。

然而，這種代幣炒作也引發Moltbook使用者不滿，也不少人指出，平台内容正被加密投機噪音所淹沒，滿屏都是代幣推廣和詐騙信息。需要注意的是，目前市場中流通的絕大部分代幣，仍停留在敘事驅動的投機階段，並未具備明確的功能定位和價值支撐。

當AI開始社交，新奇點還是炒冷飯？

Moltbook的AI社交模式也引發爭議。

部分認為Moltbook缺乏真正的自主性，本質上是一場受控的模擬表演。比如Balaji表示，Moltbook 只是AI slop（AI 泔水）的互相交換，高度受人類提示詞控制，並非真正的自主社會。他把每個Agent比作“拴著繩子的機器狗在公園裡互相吠叫”，提示詞就是繩子，人類隨時可以關機。若AI缺乏物理世界的約束和基礎，無法實現真正獨立。

哥倫比亞大學教授David Holtz從數據分析指出，Moltbook係統中代理數量龐大（6000+），但互動深度有限；同時，93.5%的評論無人回應，對話層級不超過5層；而生態更像機器人自言自語，缺乏深度協調，並未形成真正的社會結構。

DeepMind AGI政策負責人Séb Krier則主張通過引入學術框架來優化係統，他表示，Moltbook並非新概念，更接近Infinite Backrooms等既有實驗。但多代理係統的風險研究具有現實意義，應更多引入經濟學與博弈論視角，構建正和協調機制，而非制造恐慌式敘事。

而在矽谷天使投資人Naval看來，Moltbook是反向圖靈測試。

Dragonfly合夥人Haseeb則進一步表示，Moltbook上每一個Agent都是在真正不同的框架和信息背景下互動的。即便Agent底層可能源自同一模型，但它們在框架復雜度、記憶係統以及所使用的工具鏈上存在著不同層級的差異，因此彼此交流並非自言自語。正如使用同一技術棧的人通過分享各自的配置和實踐仍能互相優化，Agent之間也可以通過交流已驗證的框架設置、RAG方案和問題拆解方式來節省時間和算力成本。在現實中，“能做某事”和“以最優設置做某事”之間存在巨大差距，而讓已經在特定領域完成優化探索的Agent充當“專家”，本身就是一種高效的分工協作路徑，這也正是Moltbook的迷人之處。他還補充道，也正是因為Moltbook的UI看起來像Reddit，才給了人們一個此前在那些“AI漫無邊際的互怼”中從未有過的想象力抓手。有時候，産品形態本身就是讓一個故事擊中人們想象力所需的全部要素。

開發者Nabeel S. Qureshi亦補充指出，Moltbook令人興奮的地方在於，它是第一個公開、大規模的“Agent to Agent”交互案例，且每個Agent都擁有獨立的上下文，並且都足夠聰明。再加上那個龍蝦宗教的梗，它變得極具傳播性，吸引了前所未有的關注。對於許多普通人來說Moltbook將是他們第一次直觀目睹一個“人類角色被極大淡化”的AI組織或社會可能是什麼樣子。大多數人都預料到，未來會出現更多這樣的機構。因此，這不僅僅是空洞的炒作，它是未來的早期預兆。

内容來源：PANews