吞噬世界：加密貨幣和世界的真實聯係

隨著 David Sacks 力推，白宮加密會議箭在弦上。

但東大的加密行業並不開心，認為特朗普純粹把幣圈當提款機，會持續性吸走内部流動性，導致價格的進一步下跌，在此背景下，喊出加密行業獨美，表面排斥外部用戶，實則呼籲遠離政治漩渦的聲音此起彼伏。

毫無疑問，加密貨幣已經是真實世界的一部分；

無法回避，區塊鏈經濟回報和純粹性已經下降。

從加密貨幣的現狀來看，PVP 是絕對的不歸路，而類似 2021 周期的 DeFi、NFT 等創新又無從尋覓，如果你不參與 PVP，特朗普和 ETF 會抽水，Pump Fun 和 Four Meme 也會拿走你手裡的 USDT，那幹脆一起 PVP，好像也能快樂一時。

當然，我說的是加密領域。

針對此事，西方大儒通過國富論和囚徒困境早有記載：

從個人自利動機出發，雙方的路徑分別為：

1. 國富論：個人逐利 -> 市場交易 -> 資源優化 -> 經濟增長
2. 博弈論：個體理性 -> 短期博弈 -> 資源爭奪 -> 集

翻譯一下，現在所有的問題就是加密行業沒有産生和留存價值的産物，導致最終都變成 U 本位，沒有人願意持有各類加密貨幣。

實際上，特朗普針對加密貨幣的 FOMO 和 FUD 都是一次情緒出清，從 $TRUMP 到元宇宙和 NFT，這明顯超出了特朗普個人的操盤能力，否則一邊和澤連斯基對綫，一邊佈局加密事業過於抽象。

唯一的問題是牽綫搭橋的 KOL Agency 是誰，他們取代了 K 街說客，證明加密行業的遊說力量已經可以比肩傳統軍工復合體。

Nothing is real; Bitcoin is value.

行業的關鍵時刻，回溯比特幣的歷程，就會發現比特幣並非是排他性的私有産物，而是送給全人類的禮物，正是因為極端的包容性，才最終從洗錢工具、極客群體的玩具，演變成全球競相配置的價值同義詞。

如果相信時間的復利，那就會獲得人生的回報。

放眼雪綫内外，加密持續進化

溫度高對應無組織，溫度低對應高的組織度。

加密市場現在的溫度非常高，對應無序的熵值也額外的高，在香港的共識大會後，風行數年的小作文和 Meme 一起消失，代表著圈内人找不到共識，只剩下 KOL Agent 的面面相觑，互相視為下綫。

加密市場的亞文化正在形成，我們加密小世界的團體意識在暗流湧動，何一的 BOSS 直聘映射行業的自我整理，外界對此默然無聞，力量的積蓄時刻代表出圈前的蓄力。

本輪周期，BTC/ETH/SOL 接續性無力，10 萬的 BTC 化身八字守門員，ETH 全場夢遊，剛開始内部整理，SOL 反而是最正常的，無非是發幣集團取代了 FTX 和 Jump 陰謀集團。

真正的未來顯然不在公鏈和 L2 的爭奪上，而是在穩定幣的對現金的吞噬，唯一的問題是，穩定幣 +SOL/Tron/EVM 係公鏈能在多大程度上取代各國的小係統。

圖片來源：Voronoi

中國的現金已經絕迹，但是微信和支付寶才是主流選手，Infini 等任意 U 卡都無法取得境内銀聯發行資格，必須受到個人外匯管制額度的限制，即使 HyperCard 等産品借到老撾推出銀聯 U 卡服務，依然不能和國内銀行産品等同視之。

而印度、巴西和尼日利亞等人口大國，確實在快速的無無現金化，但是都並非是穩定幣在佔領市場，這部分市場被當地央行、銀行和 Fin-Tech 公司迅速分割，留給穩定幣的只有殘羹剩飯。

究其根本，穩定幣涉及國家主權，而現如今的穩定幣本質上都是美元的變種，是美債的外在形式，任何有一定追求的國家都會抗拒美元穩定幣，除非是薩爾瓦多和柬埔寨等事實上或法律上美元化的小國。

圖片來源：Dune/catlover1337

或者說，穩定幣的市場分為三種，第一種是中、美、印度和巴西，穩定幣只是一種邊緣的金融産品，第二種是美元化的小國，穩定幣比美元更為便利，但是市場尚未完全打開，仍然需要 Visa/MasterCard 的渠道曲綫入局。第三鐘就是尼日利亞、土耳其等中等國家，幣制混亂、通脹高企但是又有一定的國家能力，導致穩定幣既有很大的應用市場和真實需求，但是無法徹底主流化和合規化。

正如特朗普同時針對積極和消極情緒，穩定幣的最大好處就是穩定，相比於需要通過幣價來證明價值的加密貨幣，穩定幣的需求已經真實紮根。

正如 Paypal 等在世紀初通過先無門檻攬客、守住既定市場、再合規完成上岸三部曲完成了對卡組織的奇襲，現在的加密貨幣也正在經歷這個過程。

而且，BTC 和 ETH 已經完成了用戶教育的初始化階段，BTC 從無到有證明了網絡效應的可行性，ETH 將網絡效應放大到數百萬真實用戶，TRC-20 USDT 穩定幣在全球確有日常真實用戶。

不可避免的是，在加密領域被全球數億人使用之前，空喊 Mass Adaption 是沒有意義的，否則就不會有世紀初的 COM 泡沫，請相信我，當時 Web2 的投機性並不比現在弱，而直到谷歌建立起廣告係統，才給整個行業的價值找到了現實邏輯支撐。

逃避單點概念，擁抱群體智能

之所以大篇幅論證穩定幣，是因為目前階段的公鏈和 DeFi 已經發展到瓶頸期，Solana 的 Firedancer 升級完成後，Solana 2.0 和 ETH 2.0 就是目前最快和最穩定的兩條鏈，足夠滿足大多數用戶和開發者任何需求。

只有穩定幣才能將加密貨幣的網絡效應擴展到極致，區塊鏈其實並不需要討論如何實現外部性，只要人夠多，自然會誕生群體應用範式，從蟻群、蜂群到人類部落和城市文明，都在證明群體智能的真實。

當然，這裡存在一個悖論，我們無法探索所有穩定幣主流化的可能，但如果你不探索它們，你就無法知道哪種可能值得探索，目前，其實可以約化為純鏈上採用和鏈下真實場景之爭。

這個問題無法討論出答案，但是有一個道理很有效：只有把産品當作服務來做，才能取得最佳的效果，以 Deepseek 為例，我見到最精準的評論是：「Deepseek is a feature, not a product.」

我給一個區塊鏈的版本，我們不需要關注公鏈、Uniswap、幣安的動態和技術進步，我們關注的是他們和世界上每個人的聯係，為什麼幣安取得如此巨大的商業成功，是因為它真的有 1 億以上的加密用戶，他們可能不是鏈上用戶，但是他們的存在讓幣安的網絡效應無比接近傳統互聯網企業。

唯一的問題是，我們要在不知道穩定幣具體該怎麼擴展的同時，在實踐中找到穩定幣可行的推廣和應用場景。

比如，在監管裂縫中，穩定幣需要以反脆弱性完成原始積累，利用灰色地帶的無序，解構傳統金融的秩序傲慢，暗流總在高壓屏障外找到滲透路徑，合規反而不是優先考慮的突破口和拿來賣弄的噱頭。

而要在陽光地帶重構支付生態，則需直面既得利益者的鐵壁，技術效率只是入場券，真正較量的是制度博弈的耐心，當監管成本本身已成護城河，顛覆者要麼等待舊秩序的代謝裂縫，要麼在邊緣地帶用毛細血管般的滲透力，將革命僞裝成改良，一如 Paypal 對卡組織，現在就是穩定幣對銀行。

穩定幣正站在這個十字路口，黑産的成功恰是其原罪，而洗白的代價，或許是向西邊的太陽特朗普的規則低頭。

在思想上的每一個時代，都會有某種思考風格趨於成為文化生活的共同尺度，加密貨幣和技術、思想方式一定會成為這個時代的標誌性特徵。

願我們在加密貨幣的世界中，尋得屬於這個時代的 Strawberry Fields。

内容來源：PANews