融資1.4億美元的Story Protocol爭議不斷，聯創「碰瓷」Monad、Berachain引發口水戰

作者：Frank，PANews

鏈上知識産權協議Story Protocol因獲得a16z crypto領投的B輪8000萬美元巨額融資，總融資達到1.4億美元而成為加密社區熱點話題。

一方面，人們好奇這個專注IP知識産權保護的鏈上協議具體是如何運行？關於Story Protocol是否估值過高的討論也甚囂塵上。另一方面，Story的聯合創始人S.Y. Lee似乎正通過口水戰引發更多關注。

對抗AI帶來的侵權風險

Story Protocol是一個區塊鏈協議，允許創作者注冊他們的知識産權，以便跟蹤和監控使用情況，確保他們的法律和經濟權利得到保護。Story Protocol的創始團隊來自韓國，共有三位聯合創始人。「SY」 Lee出任CEO，「SY」 Lee曾建立了一個名為 Radish 的移動連載小說應用，最終以 4.4 億美元的價格出售給了 Kakao。Jason Levy擔任COO，Jason Levy在蘋果公司擔任了 5 年的金融分析師，並創立了移動娛樂初創公司 Worlds Between Worlds。Jason Zhao是Story Protocol的協議負責人， Jason Zhao此前在斯坦福大學學習計算機科學，隨後在 DeepMind 研究人工智能，目前負責 Story Protocol 的技術開發。

在Story Protocol的投資人當中，除了a16z crypto之外，還有Samsung Next Fund、周大福集團執行董事Adrian Cheng、dao5等知名投資人。在宣佈投資的文章中，a16z crypto 的管理合夥人Chris Dixon表示：「一波新的人工智能驅動的搜索引擎提供全面的答案，而不是引導用戶訪問網站。社交網絡上越來越多地充斥著人工智能生成的圖像和視頻。這些人工智能係統可能是在原始的人類創作内容上訓練的，但通常不對其來源予以承認或引用。如果沒有歸屬或補償，誰會有動力在開放互聯網發佈原創作品呢？」

Chris Dixon提出Story Protocol能夠實現，「原創内容的創作者將獲得獎勵，無論他們的内容如何被使用和分發。同時，知識産權的許可變得低摩擦且標準化，鼓勵廣泛的分享和合作。目標是創建基礎設施，以支撐創作者與平台之間的新經濟契約。」

值得注意的是，Story對於IP的保護與此前加密領域一直採用的NFT不同，「你可以將媒體文件放在任何區塊鏈上！但那不是IP。」Story Protocol聯合創始人Jason Zhao在回復網友時表示，知識産權（IP）像代碼或社交網絡一樣，以圖表方式結構化，但我們需要通過這張可能包含數千個知識産權的圖表來流動價值，以便進行版稅/重混/許可/人工智能訓練。

簡單來說，Story的目標是通過建立一個區塊鏈網絡，創作者將IP上傳後，可以在各個網絡環境中追蹤這些IP的使用情況（包括人工智能），以此來幫助創作者獲得合理的收益。

這個目標一旦實現，確實能夠顛覆目前的創作環境。這或許也是為何a16z crypto等機構選擇重金投入的原因。不過，要實現這個目標並不容易，一個前提是主流的社交媒體平台也支持Story協議。對此，Jason Zhao表示，已經與一些頂級好萊塢創作者合作，將在近期公佈合作細節。

而關於市值過高的討論，社區有不少質疑的聲音，認為這可能又將另一個高估值的VC幣。NFTScan實驗室聯合創始人0x12.mint表示：「Story 在 IP 領域做的事情是一個比較成熟的事情，初創團隊是沒機會的。這個方向適合融資能力比較強、商業資源整合能力有明顯優勢的團隊去做。那值不值 10 億美金呢？我個人認為是值的，因為文娛産業本身的體量和增長空間都比較大，消費體量更大，而且有比較好的增長空間，最近幾年在中國大陸的消費現象就可以看到，或者說泡泡瑪特的出現，也直接印證了這一點。」

聯創靠碰瓷Monad 和 Berachain引發關注？

Story Protocol的融資消息，讓社區注意到其另一位創始人S.Y. Lee此前在推特上「挑釁」其他公鏈。

7月10日，S.Y. Lee在介紹Story時提到Monad 和 Berachain，並在推文中說道：「Story 似乎在與 Monad 和 Berachain 等其他加密基礎設施參與者玩一種截然不同的遊戲」，「那種老舊的基礎設施自我滿足，玩一個稍微技術上更好的通用區塊鏈遊戲，或者推出另一個去中心化金融鏈或去中心化金融應用。EVM 並行化這個，新 Move 語言那個」。此番言論似乎在暗諷 Monad 和 Berachain等項目。

隨後，Berachain聯合創始人Smokey The Bera 回復：「非常奇怪的看法，盡管如此，還是祝賀你們的發佈」。

兩人隨後進行了探討，S.Y. Lee質問Smokey The Bera：「你解決了哪些現實世界的問題？行業真的必須超越另一個僅僅是「新穎」流動性引導機制和基礎設施自娛自樂的去中心化金融圈子。」這一言論也引發了諸多爭議。

「抱歉，但為了自己的影響力而貶低其他主要的 L1 並不是一個好形象。尤其是在試圖獲得市場存在感的時候！如果你對某個協議不了解，就不要公開指責他們，然後再問它解決了什麼問題，這似乎是一個愚蠢的新手錯誤！」Berachain生態項目Fable Platform評論道。

但這場口水戰還未結束，S.Y. Lee在8月22日宣佈融資後再次發佈長推，在推特中再次提及 Monad 和 Berachain：「上個月，我們宣佈了構建全球 IP 區塊鏈的願景。這引發了一些人的反應，主要是@Smokeythebera、@berachain 和一些來自@monad_xyz 的人」，「我沒想到會有如此大的爭議。我提出了一個相當明顯的觀點：這個行業過於沉迷於‘老一套的基礎設施自娛自樂’。他們開始為他們「突破性的」流動性證明模型辯護，以及他們如何‘發明’了一些激勵機制。」

這次的言論引發了比此前更大的爭議。Smokey The Bera回應道：「如果你宣傳自己産品的主要方式是看不起別人，那麼我只能希望你將來能夠成熟。」。

Solana開發者平台Helius的創始人Mert也加入到評論當中，「你們不是在使用 cometBFT 在 cosmos sdk + L1 上嗎？你實際上在使用與 Berachain 相同的技術，同時又在嘲諷技術」。

而 Monad的創始人Keone Hon 似乎更加淡定，「恭喜融資成功，祝你和你的團隊好運！」

另一個Arbitrum的天使投資人soby is on xai也評論道：「你不需要貶低他人來表達你的觀點。Monad 和 Bera 都是有主見的基礎設施，擁有熱情的開發者在解決困難的技術問題。」

此外，還有不少KOL也對此表達了意見，多數内容集中在抨擊S.Y. Lee對Monad 和 Berachain進行無端的指責。

除此之外，S.Y. Lee強化Story的地域性也引發了一些討論：「我們韓國人在創造力方面是世界上最優秀的。我們的才華無與倫比。這就是為什麼像 Terra 和 ICON 這樣的去中心化金融鏈浪費我們的時間。知識産權更適合我們。我們韓國人注定將我們的故事上鏈。」

不過，這些言論從傳播的效果上來說讓Story在這兩日成為推特上最熱門的項目，爭議總是會帶來流量。Four Pillars創始人寫了一篇關於S.Y. Lee的背景故事，其中提到S.Y. Lee曾在牛津大學的辯論社團當選主席，初次創業的公司Byline是一家新聞平台。擅長傳媒和辯論的S.Y. Lee或許正在以獨特的方式幫助Story獲得更多的關注。

毫無疑問，Story Protocol的故事似乎已獲得了資本的信任，但是否能夠得到創作者們和用戶的信任還需時日。

内容來源：PANews