內地學者低估 貿易戰的衝擊

日期:2018年11月6日 上午11:26
內地學者低估 貿易戰的衝擊

近日有機會接觸到一些內地經濟學者,聽取他們對貿易戰如何影響中國經濟的看法。可能由於這批學者同時兼任官方職位,所以他們的看法大都比較接近官方的觀點——相對樂觀,在一定的程度上低估了貿易戰對中國經濟的衝擊。

按他們的說法,貿易戰對中國經濟的影響,大概只會令中國的GDP增長回落0.5%左右。如果中國原本的GDP增長有6.5%,那全面與美國打貿易戰後,中國的經濟仍可維持有6%的增幅。 相對歐美國家而言,能有這樣的增幅已算是十分難得。

表面上,他們的推算好像有一定的理據。他們用來推算的方程式是經濟學上最通用的,以支出一方為基礎的統計方式:GDP=C+I+G+(X-M)。當中C是指民間的消費,I是指投資總額,G是指政府的公共開支,X是指出口總額,M是指進口總額。內地學者覺得,貿易影響的主要是這幾個統計項目中的最後一項(X-M),即中國對美的淨出口。

按中國的計法,2017年中國對美國的貿易順差(亦即是淨出口)是2,700億美元。 美國從中國進口的商品徵收關稅,只對這2,700億美元的淨出口商品有影響,其餘部分的出口,中國可以用報復性關稅抵銷。所以中國的實質損失只是2,700億美元x25%=675億美元。 中國只會把出口去美國的商品減價675億美元, 就可以抵銷美國的關稅,一樣可以在美國如常出售。

現實是中國根本不需要全數承擔這新增的關稅,其中有一部分必然會由美國的消費者自己來承擔。所以中國的損失應該少於675億美元。2017年中國的GDP是12萬億美元,675億只佔其中的0.56%。

我覺得這種推算方式很有問題,因為GDP的計算方式把消費、投資、政府開支與貿易分別立項,完全是為了計算方便,並不等同他們之間是可以割裂,互不牽連的。像經濟這類複雜性系統,他內部的相互聯繫是斬不斷,理還亂的。因此,我們在推論美國徵關稅對中國經濟的影響時,不能只計算關稅對貿易的影響,而不計算貿易受影響後,經濟的其他方面亦可能出現的連鎖反應。倘若把貿易戰的損失評估只局限在貿易層面來考慮,結果必然會被低估的。

我認識一些產品主要出口去美國的廠家,他們是貿易戰的切身受害者;我覺得由他們來評估加關稅對中國經濟的影響,一定會更加實際。

他們說,現時做廠的邊際利潤已跌到低無可低,若要他們減價25%去抵銷加關稅的影響,等如叫他們結業。所以他們現時面對的已不只是虧損問題,是生存問題。為此,他們已不得不考慮把生產移遷到中國以外的地方進行。

如果真是這樣,中國的就業機會就減少,工資水平就會下降,人民就會不敢消費,連政府進行基建投資的能力也會因稅收減少而受到削弱。由此可見,把美國徵收關稅的影響局限在貿易上是不妥當的。

更多精彩內容,請登陸
財華香港網 (https://www.finet.hk)
現代電視 (http://www.fintv.com)

相關文章

11月6日
為何認為樓市只轉角而沒插水
11月2日
市勢促發展商賣樓 空置稅已沒有必要
11月2日
香港樓市前景初探
10月31日
樓市已轉角 政策卻依舊
10月29日
填海用作兜底 爭取不用全填
10月26日
誰最反對大規模填海
10月15日
內地刁民已被縱壞
10月12日
內地樓市可能首次出現拐點
10月11日
內地人對人民幣匯價理解有誤
10月10日
樓市明顯轉弱 「撤辣」此其時矣

視頻

投資學堂0522B

2019年5月22日 上午11:00

投資學堂0517

2019年5月17日 下午12:00

2018港股百強宣傳片

2019年5月24日 上午9:00

投資學堂0521

2019年5月21日 下午12:00

人造肉:1820億美元的藍海市場

2019年5月17日 下午12:31

即時新聞

09:48
【異動股】美團點評-W(03690-HK)季績後 曾彈5.2%
09:46
【權益變動】利寶閣(01869-HK)獲主席兼執董陳振傑兩日增持74萬股
09:46
華為助力英國開通首個5G服務
09:45
【異動股】釀酒行業板塊拉升,古越龍山(600059-CN)漲6.79%
09:45
【異動股】超級品牌板塊拉升,洋河股份(002304-CN)漲2.97%
09:45
【異動股】國産芯片板塊拉升,大港股份(002077-CN)跌停
09:45
任正非:ARM暫停合作對華為沒影響
09:45
宏強控股(08262-HK)已委聘律師就明利兩項反訴進行辯護
09:43
馬蜂窩完成騰訊領投2.5億美元融資 或一至兩年内IPO
09:40
【異動股】騰訊(00700-HK)終止6連跌?  曾揚1%