撰文：imToken
眾所周知，在過去上千年金融發展史中，黃金在全球貨幣體係中的角色，其實被反復定義過多次。
而最近一次角色轉變，無疑發生在基於信用的現代法幣體係確立之後，黃金逐漸遠離日常交易，更多以「避險資産」「央行儲備」「宏觀對沖工具」的形態存在，尤其是在普通人的生活裡，除了特定文化語境下的「三金」「五金」等價值，黃金幾乎完全退出了支付場景。
但如果我們把視角從發達經濟體移開，觀察那些通脹失控、貨幣體係頻繁失靈的地區，就會發現另一條可以重新考慮的新轉變思路：
在區塊鏈技術加持下，黃金有望重新具備「可計價、可流通、可支付」的能力，從而不再只是賬面上的避險資産，重新走向貨幣體係的前台。
本文也將探討，當下的經濟與技術背景下，重新討論「金本位」或將並非只是復古的幻想，而是一場關於計價單位可信度的現實討論。
客觀而言，在委内瑞拉、阿根廷等國家，民眾面臨的通脹痛苦遠非「物價上漲」四個字可以概括，真正的致命問題在於，由於本幣匯率劇烈波動，貨幣作為「價值尺度」的功能徹底喪失，同時民眾的勞動成果在通脹中迅速縮水。
試想一下，惡性通脹之下，一杯冰鮮檸檬水的價格甚至會在一周甚至數天内翻倍，這時人們甚至會不知道「多少錢才算值錢」，這種不確定性不僅導致了勞動成果被無聲收割，也意味著計價單位自然不再可信，會導致一種比「購買力下降」更深層的係統性問題。
而在這種環境中，為了自救，民眾肯定會本能地尋找替代方案，這也解釋了為什麼諸如 USDT、USDC 為代表的美元穩定幣，會在阿根廷等國家迅速完成民間滲透，成為事實上的「平行貨幣」。
最近有一個典型的破圈案例：全球知名網紅「甲亢哥」iShowSpeed 在尼日利亞購物時，傳統金融支付方式頻頻受限（諸如他提到了銀行卡、Cash App 等），最終他選擇用 USDT/USDC 完成了支付，商戶也願意直接接受。
最後正如視頻所示，一筆價值約 230 萬奈拉（約 1500 美元）的交易，在幾秒鐘内便完成了結算。
說到底，美元穩定幣之所以被廣泛採用，並不是因為它「更先進」，而是因為美元本身仍然是全球共識最強的計價單位，同時穩定幣又繞開了本地銀行體係，避免了繁瑣的外匯管制與清結算門檻。
共識（美元）+ 技術（區塊鏈），二者缺一不可。
這也引出了一個順理成章的問題，如果人們追求的是長期可信的計價單位，那上千年貨幣歷史的黃金，之所以在民間支付競爭中敗給信用法幣，並非因為不夠保值，而是因為其作為流通媒介有著致命的物理局限——無法流通並用於支付，畢竟從物理形態上它就難拆分、難運輸、難驗證、結算效率低、轉移成本高......
這也是為什麼在傳統金融體係中，黃金更多被當作「儲藏物」，而非真正意義上的「貨幣」。事實上，即便在歷史上的英鎊等「金本位」貨幣制度中，黃金的意義也更多是「作為儲備」，承擔整個體係壓艙石的角色，而非直接用於計價單位。
這也導致黃金逐步退居幕後，只存在於資産負債表與央行金庫之中。
歸根結底，真正阻止黃金回歸貨幣角色的，從來不是共識，而是技術條件，如果黃金無法參與支付，它就永遠只能是「被持有的資産」，而不可能成為「被使用的貨幣」。
而這一點，恰恰在 RWA 與 Crypto 的加持下，第一次出現了根本性的變化——基於區塊鏈技術，完全可以把沉重的金磚，打碎成無數細小的數字顆粒，從而在全球 7×24 小時自由流通。
以 Tether 發行的 XAUt（Tether Gold） 為例，每 1 枚 XAUt，對應 1 盎司倫敦金庫中的實物黃金，且實物黃金存放於專業金庫，可審計、可驗證，同時代幣化黃金持有人擁有對底層黃金的索取權。
當發生鏈上交易時，係統會自動重新分配金庫中的黃金份額，以確保用戶持有的代幣始終對應具體的實物資産，同時實物黃金存放在瑞士的一處高安全性金庫中，保管人雖為關聯方，但保持獨立運營，擁有獨立的財務賬戶和客戶記錄。用戶也可以訪問官方的「Look-up Website」，通過輸入自己的鏈上地址，直接查詢到與自己資産關聯的金條序列號、重量和純度。
可以說，這套設計並沒有引入復雜的金融工程，也沒有試圖通過算法或信用擴張來放大黃金屬性，相反它刻意保持了對傳統黃金邏輯的尊重，而且得益於區塊鏈的透明性，任何人都可以隨時驗證鏈上資産的足額抵押，這種透明度是傳統黃金存折無法比擬的。
歸根結底，像 XAUt、PAXG 這種代幣化黃金並不是在「創造一種新的黃金敘事」，也並不是像房地産代幣化等 RWA 項目那樣「把黃金搬到鏈上」這麼簡單，它使得黃金第一次同時具備了可計價、可流通、可支付的能力。
那就等同於借助區塊鏈的方式，重新封裝最老的資産形態，所以在這個意義上，XAUt 更像是一種「數字實金」的新生（延伸閱讀《Tether 的「金本位」野心：拆解 XAUt，穩定幣霸主如何掃貨黃金？》）：
也正是在這個意義上，Web3 + RWA 並不是在炒黃金，而是在讓黃金重新回到貨幣討論的核心位置。
當然，鏈上黃金解決的，主要是資産形態與結算層的問題，真正要讓黃金完成「貨幣化」，仍然繞不開最後一個現實難題：
如何在現實世界中被真正「花掉」？
理論上的支付閉環，必須同時滿足兩個條件：對用戶來說足夠簡單、無感；對商戶來說無需改變現有體係。
這需要一個高效的終端工具，也正是目前市面上一眾支付卡類産品存在的意義。以 imToken Card 為例，如果能打通連接鏈上黃金與現實世界的橋梁，那就真的有望讓「金本位支付」從極客的腦洞，變成了在超市結賬時的日常。
imToken Card 的核心價值在於它打通了復雜資産的後端清算，譬如用戶在 imToken 錢包中持有 RWA 黃金資産（XAUt 等），那在消費發生的瞬間，係統會自動完成以下閉環：
而整個過程對用戶而言是無感的，卻在底層完成了一次「黃金 → 支付」的價值轉移，且資産也始終保存在個人鏈上錢包中，而非傳統意義上的「紙黃金存折」或銀行賬戶，這意味著你擁有對黃金代幣的絕對所有權和掌控權，而不是寄希望於某個銀行的兌付承諾。
如果說 RWA 解決的是「黃金如何上鏈」，那麼支付卡解決的，就是「鏈上黃金如何被花掉」的問題。
總的來看，當黃金既能作為價值錨被長期持有，又能像現金一樣被隨時使用，它才真正再一次完成了從「儲藏資産」到「支付媒介」的躍遷。
也正是在這一刻，我們或許正站在一個頗為有趣的拐點上：一種最古老的上千年歷史的貨幣形態，正在借助僅僅誕生十餘年的最前沿技術，重新煥發生機。
内容來源：PANews
更多精彩內容，請登陸
財華香港網 (https://www.finet.hk/)
現代電視 (http://www.fintv.com)