不實報道與產業浮躁

　　上周四（4日）與周五（5日），中文區塊鏈圈被兩篇報道刷屏。一篇為《美國國會發函要求Facebook立即停止Libra項目》，另一則是《IMF擬發行全球數字貨幣IMFCoin，或削弱美元霸權地位》。乍一看，對區塊鏈行業來講一篇利空，一篇利好，但追究新聞來源，筆者發現兩則報道標題均與事實有出入。內容措辭引起誤解，致輿論不斷以訛傳訛，誤導受眾。

　　前一篇報道的背後事實是，美國眾議院五名議員聯名致信請求Facebook及其合作夥伴，在監管機構和國會審查完Libra（Facebook開發出的數字貨幣）相關問題並採取行動之前，暫停該項目工作；在暫停期間，上述議員打算就基於加密貨幣一系列活動的利弊舉行公開聽證會，並探討立法解決方案。

　　五名議員在聯名信中提到「希望、呼籲暫停Libra項目」，但該封公開信不是法案，不具強制力。之前國會也有議員對Libra提出質疑，美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters還發表聲明，要求Facebook暫停任何發展加密貨幣的行動，直到國會和監管機構有機會審查這些問題並採取行動。根據美國的政治制度，議員沒有權力要求企業做什麼，只能呼籲和懇求；現在只是個別議員的提議，不代表國會；即使是國會通過的法案，還需要參眾兩院通過才具有強制力。因此，Facebook完全可以對此置之不理。

　　不過，Facebook仍將積極與議員對話，朱克伯格將於7月16、17日參加國會對Facebook發幣的兩場聽證會作證。Facebook的一名發言人表示，公司期待着回答議員們的問題，但不會暫停Libra的開發進程。真實情況與《美國國會發函要求Facebook立即停止Libra項目》傳遞的信息大相逕庭。

　　後一則消息，經筆者仔細考證，IMFCoin完全是2017年提出的一個概念。當時國際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜拉加德（Christine Lagarde）在英格蘭銀行論壇上提到可能將特別提款權（SDR）數字化，即為IMFCoin。一間美股媒體Investopedia於6月25日突然寫了一篇文章介紹這個事情，但最近IMF沒有任何新動作，網上刷屏的文章是翻譯整合Investopedia報道寫出來的。

　　外資機構偏見較深

　　近期，國際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行確實發布了一份聯合報告，通過96個參與調查的成員國家的反饋，探討了金融科技對全球經濟及貨幣體系帶來的影響。報告稱，「央行支持的數字貨幣或成為現實」，調查中20%的反饋機構稱正在探索發行央行數字貨幣的可能性，但這些工作都在早期階段，僅有四個被報道出來的測試項目，並未提及IMFCoin。關於「IMFCoin」的猜測一直未獲IMF證實。由此可見，《IMF擬發行全球數字貨幣IMFCoin，或削弱美元霸權地位》的內容與事實也並不相符。

　　筆者近期聽到一位中國區塊鏈創業者的分享：該核心創始團隊成員去年在北美路演，見了很多北美的機構，但對方覺得中國的區塊鏈項目都是pump and dump（泡沫）。該團隊要向機構證明自己是一個靠譜的中國技術團隊，難度卻十分之大。來自中國的團隊給海外投資人留下這樣的印象，可能並不是空穴來風。以上兩則不實報道，或許從另一個側面佐證了這一點。

　　筆者認為，區塊鏈行業，只有苦練內功、去除浮躁、多走出去，才能讓世界少一點誤解。

　　只有嚴謹做事、用自己的專業爭取外界的認可，才能真正獲得國際行業的尊重和認同。

　　内容來源：大公報