市場預期全年聯儲還將加息9次,年底聯邦基金利率上升至2.5%上方,美債利率也上行至2.7%上方,中美利差行將倒掛,此外美元指數也在向100大關衝擊。這一背景下,市場開始出現對人民幣貶值的擔憂。如果人民幣兌美元匯率走低,A股和債市會受到怎樣影響?
一、宏觀角度對市場的影響
匯率貶值,可以從貨幣政策、外資流出、輸入通脹、出口等管道影響國內市場。
(1)貨幣收緊:貶值限制國內寬貨幣程度,不利債券和整體A股;穩增長背景下或更多傾向直接寬信用或結構性政策,利好高端製造、地產、基建等。
保持人民幣匯率在合理均衡水準穩定是央行的貨幣政策目標之一,因此出現人民幣貶值壓力時,貨幣政策在相應維度上會受到一定影響。歷史資料上看,2015年匯改之後,人民幣兌美元匯率有過三段趨勢性貶值,在此期間央行均未採取降息操作,資金面中樞一次抬升、一次走松、一次震盪。如果短期人民幣匯率再度出現貶值壓力,預計寬貨幣的程度或多或少會受到一些干擾。相對而言,央行採用結構性政策、定向寬信用的概率更大。目前穩增長壓力較大,代表未來方向的高端製造投資、短期逆週期調節的重要工具基建地產更受益。
(2)外資流出:若匯率再出現貶值,近期外資撤出的情況或難趨勢性扭轉,關注北向重倉的食飲、電子、醫藥等行業,而債市外資衝擊或更甚A股。雖然匯率並非外資決策是否流入人民幣資產的決定性因素,且人民幣在長期來看升值方向有一定共識,但短期若出現貶值壓力,外資流入節奏或受到一定干擾。歷史經驗看,外資流入與匯率有一定負相關關係,但不是始終成立,相對而言,債市外資對於匯率更加敏感一些。考慮到近期國內市場本身調整壓力不小,疊加中美利差接近倒掛,人民幣匯率若出現貶值,需要關注外資潛在的流出風險。實際上,近兩個月,A股和A債均同時出現外資流出現象,這在歷史上比較少見。
(3)輸入通脹:本幣貶值或加大當前能源價格壓力,一般而言,通脹時期無論股市還是債的表現均不算理想
目前全球面臨著能源價格走高的困擾,原油價格已經站上100美元,俄烏衝突未見實質性改善、資本開支限制原油供給,短期大宗商品價格仍有很大不確定性。國內PPI同比增速2月繼續維持在接近9%的水準,CPI同比雖然較低,但如果油價和豬價在下半年形成共振,同樣有上行壓力。這個背景下,如果人民幣匯率進一步貶值,可能進一步推升輸入性通脹的壓力。通脹會抑制經濟需求,增加企業成本,催化貨幣收緊,邏輯上對A股和債券均不利,歷史經驗顯示,在CPI和PPI同時走高過程中,股市表現不理想,國債收益率在早期壓力更大,近幾年相關性下降。
(4)出口提振:貶值在中期能夠提升出口產品的價格競爭力,進而支撐經濟增長,出口大戶行業受益,但這一鏈條發揮效果存在較長的滯後期,不一定在短期發揮作用
匯率調整,會逐步改善國內的外貿條件,機電、紡服、家電等我國優勢出口行業有望獲益。但是,由於這一機制發揮作用需要較長時間,受到價格粘性、訂單前置等影響,未必是短期核心邏輯。
二、成本-收入角度對各行業的影響
微觀角度出發,各行業的成本和收入,很多直接與外匯價格相關。
(1)成本端:鋼鐵、航空、旅遊等中游生產與下游消費部門受制于原料成本的上升,電子、農業、交運、有色等行業受制於外幣借款占比較高。
成本端的影響機制主要有生產成本與融資成本兩類。
生產成本方面,鐵礦石、大豆、原油、等進口原料的價格因本幣貶值上升,將推升鋼鐵、養殖等中游生產部門、以及下游航運、旅遊等消費部門的成本,降低實際收入。
融資成本方面,外幣借款較多的行業,貶值將增加其償債的成本和壓力,尤其是短期外幣借款,需要在短期內償付,影響更為直接。
上市公司來看,美元負債比例整體不算太高,總額不足1萬億人民幣,占資產比例不足0.5%。分行業來看,電子、農業、交運、有色、家電的負債率相對較高,均在2%以上。此外,非銀、建築、公用事業等行業的負債絕對規模也較高。
(2)收入端:貶值利好石油化工等上游生產、紡服家電等出口依賴、通信等海外業務較多、煤炭有色等國產替代等行業,此外銀行、非銀等持有外幣資產價值也會變化。
本幣的貶值使得部分美元收入的實際價值上升。石油化工等上游生產部門,雖然原材料價格上升,但是往產業鏈下游提價轉嫁成本的能力較強,同時價格上升會提高產成品庫存的價值,因此獲益。機電、紡服、家電等部門對外出口的占比較高,貶值提升其價格在境外的競爭力。電子、通信、國際航運等行業的海外業務較多,收入以美元計價,貶值提升其人民幣實際收入。煤炭、有色、部分農產品會對進口大宗商品產生一定替代作用,在進口商品價格提升下具有比較優勢。此外,銀行、非銀等直接持有較多外匯敞口的行業會直接受益於資產價值變化。
對相關行業海外收入占比情況進行統計,我們發現,電子、家電、紡服、化工、新能源等行業排名靠前,集中在我國出口的優勢部門。此外,建築、汽車、有色、機械等行業的海外收入絕對規模也比較高。
三、歷史表現回溯
歷史表現來看,大金融與基本消費板塊在貶值週期中的表現突出。最後,我們統計了各行業在歷史貶值週期階段的相對表現,過去十年我們一共選取了8段人民幣走弱的時期,計算各行業的平均漲跌幅。
總體來看,8輪貶值週期中,僅有兩次A股多數行業取得正收益的情況(14年底牛市和16年中熊市中反彈),另外6次負收益較為明顯,市場對匯率走低反應相對負面。
行業層面,大金融板塊整體表現突出,非銀、銀行成為少數平均收益為正的行業,此外地產、建築建材、鋼鐵等也在上半區。另一個有相對收益的板塊來自必選消費,食品飲料、醫藥、家電分別排在第2、第4、和第5名。
這一結論和前述邏輯並不能十分完美的契合。我們理解,匯率可能並非主導邏輯,大金融和消費板塊走好,與貶值期間國內經濟下行或有一定關係。前面分析的視角,對於個股遴選的意義或更大。
債市在貶值週期中相對較好,匯率貶值可能更多是利率走勢的一個結果,二者更多由國內經濟週期同時決定,歷史經驗顯示不必過度強調貶值帶來的債市壓力。
風險提示:經濟增長不達預期,政策退出超預期
更多精彩內容,請登陸
財華香港網 (https://www.finet.hk/)
現代電視 (http://www.fintv.com)